Rotterdam – De Nederlandse spelersvakbond VVCS heeft fel gereageerd op het ontslag van Feyenoord-aanvaller Igor Paixão, dat maandagmiddag abrupt werd aangekondigd door de clubleiding.In een officiële verklaring noemt de vakbond het besluit “onverantwoord, juridisch twijfelachtig en in strijd met de rechten van professionele voetballers in Nederland.” De situatie heeft de voetbalwereld diep geschokt en roept vragen op over transparantie, rechtsbescherming en machtsverhoudingen binnen het moderne voetbal.
harmonysportupdate.com
Een Onverwachte Breuk tussen Club en Speler
De 24-jarige Braziliaanse aanvaller Igor Paixão, die in 2022 met veel lof overkwam van Coritiba, groeide in korte tijd uit tot een publiekslieveling in De Kuip. Zijn snelheid, flair en doelgerichtheid maakten hem onmisbaar in het aanvalsspel van Feyenoord. Onder trainer Arne Slot en later onder Brian Priske speelde hij een cruciale rol in de Eredivisie-campagnes van de club. Het nieuws van zijn onmiddellijke ontslag kwam dan ook als donderslag bij heldere hemel voor zowel supporters als analisten.
Volgens bronnen binnen de club zou het ontslag te maken hebben met “structureel onprofessioneel gedrag” en “interne conflicten”. Echter, concrete details bleven uit, en dat is precies waar de VVCS zich aan stoort.
VVCS: “Zeer Zorgwekkend Signaal”
De Vereniging van Contractspelers (VVCS) was er als de kippen bij om het ontslag publiekelijk te veroordelen. In een uitgebreide persverklaring stelt voorzitter Evgeniy Levchenko:
“Het ontslag van Igor Paixão zonder voorafgaand disciplinaire traject of arbitrage is een zeer zorgwekkend signaal. Het lijkt erop dat fundamentele arbeidsrechten van een speler met voeten zijn getreden. We zullen dit tot op de bodem uitzoeken en zijn juridische positie beschermen.”
Volgens de VVCS is Paixão niet vooraf op de hoogte gesteld van een mogelijk ontslag, is hem geen hoor-en-wederhoor geboden, en is het arbeidscontract op een eenzijdige manier beëindigd. De vakbond overweegt inmiddels juridische stappen tegen Feyenoord, zowel bij de KNVB als via het civiele arbeidsrecht.
Spelers en Coaches Steunen Paixão
Op sociale media stroomde de steun voor de Braziliaan snel binnen. Meerdere (oud-)spelers van Feyenoord, waaronder Quilindschy Hartman, Lutsharel Geertruida en Orkun Kökçü, lieten via Instagram en X weten “geschokt” te zijn over het besluit van de club.
Voormalig Feyenoord-coach Arne Slot, inmiddels werkzaam bij Liverpool, liet in een interview met Sky Sports weten:
“Paixão was altijd een loyale, hardwerkende speler. Als er problemen waren, dan hadden die intern besproken moeten worden, niet op deze manier naar buiten gebracht. Dit soort ontslagen ondermijnt het vertrouwen van spelers in clubs.”
Clubleiding Houdt Vol: “Dit Was Noodzakelijk”
In een summiere verklaring verdedigt Feyenoord de beslissing:
“Het ontslag van Igor Paixão is genomen na een zorgvuldig intern proces, gebaseerd op herhaaldelijke schendingen van gedragsnormen. Vanwege privacyredenen zullen we hierover geen verdere details verstrekken.”
Toch komt dit statement bij veel waarnemers ongeloofwaardig over, vooral omdat er geen enkel officieel dossier is vrijgegeven en het besluit lijkt te zijn genomen zonder tussenkomst van een onafhankelijk orgaan.
Arbeidsjuristen Kijken Kritisch Mee
Arbeidsjuristen signaleren dat het ontslag mogelijk in strijd is met het CAO voor contractspelers betaald voetbal, waarin staat dat disciplinaire maatregelen altijd proportioneel en goed gedocumenteerd moeten zijn. Juridisch adviseur Charlotte Boonstra stelt:
“Het eenzijdig beëindigen van een contract met een speler die geen strafblad heeft binnen de club of KNVB-registraties, roept juridische risico’s op. Feyenoord kan aansprakelijk worden gesteld voor gederfde inkomsten, reputatieschade en immateriële schade.”
Maatschappelijke Reactie: Clubbelang vs. Mensenrechten
Ook buiten het voetbal roept de zaak emoties op. In talkshows en op nieuwssites discussiëren opiniemakers over de vraag hoe ver clubs mogen gaan in het disciplineren van spelers. Is er nog ruimte voor menselijke fouten? Of moeten topsporters zich altijd als “bedrijfseigendom” gedragen?
Politiek Den Haag heeft zich nog niet uitgesproken, maar binnen sportcommissies van de Tweede Kamer zou de kwestie al besproken worden als voorbeeld van “arbeidsrecht in topsportcontext”.
Paixão Zelf: “Ik Ben Gebroken”
Via een korte video op zijn persoonlijke Instagram-account brak Paixão zijn stilte. In tranen zei hij:
“Ik begrijp niet waarom dit is gebeurd. Ik heb altijd alles gegeven voor deze club. Dit doet pijn. Niet alleen als speler, maar als mens.”
Hij voegde eraan toe dat hij samen met zijn zaakwaarnemer en juridische team “alle middelen zal aanwenden om zijn naam te zuiveren.”
Toekomstig Gevolg voor Feyenoord en Eredivisie
Het ontslag van Paixão kan verstrekkende gevolgen hebben. Volgens analisten wordt de reputatie van Feyenoord als betrouwbare werkgever ondermijnd. Daarnaast kan het leiden tot grotere terughoudendheid van buitenlandse spelers om voor Nederlandse clubs te kiezen.
De VVCS heeft inmiddels aangekondigd om op 4 juli een spoedbijeenkomst te organiseren met vertegenwoordigers van de KNVB, Eredivisie CV en spelers uit de competitie. Doel: het creëren van een onafhankelijk arbitragepanel voor toekomstige conflicten tussen speler en club.
Slotbeschouwing: Signaal voor Verandering?
Het ontslag van Igor Paixão op 1 juli 2025 is niet zomaar een arbeidsconflict het is een testcase voor de rechtspositie van spelers in het moderne topvoetbal. De VVCS heeft zich stevig opgesteld, de publieke opinie staat grotendeels achter de speler, en Feyenoord lijkt zich in een juridisch wespennest te hebben begeven.
Of het tot een rechtszaak komt, is nog onbekend. Wat wel zeker is: deze zaak zal nog lang nadreunen in de catacomben van De Kuip en wellicht de spelregels herschrijven voor het Nederlandse voetbal van morgen.
Leave a Reply